近日，不少消費(fèi)者反映被免密支付“套路”：默認(rèn)勾選開(kāi)啟，強(qiáng)制關(guān)聯(lián)支付軟件，關(guān)閉選項(xiàng)“藏得太深”。

免密支付功能確實(shí)能夠提升小額高頻場(chǎng)景的交易效率，為消費(fèi)者帶來(lái)流暢體驗(yàn)。然而，在部分平臺(tái)，這種便捷變了味。消費(fèi)者在不知情或理解不清的情況下“被開(kāi)通”，又在復(fù)雜的菜單中艱難尋找關(guān)閉選項(xiàng)，選擇權(quán)與知情權(quán)在無(wú)形中被架空。更值得警惕的是，此種做法可能將技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給用戶。一旦手機(jī)丟失或賬號(hào)被盜，免密支付功能可能成為盜刷的“快捷通道”。

支付便利與安全保障，不應(yīng)是“二選一”的單選題。如果平臺(tái)只顧推廣免密支付的開(kāi)通率，卻在風(fēng)險(xiǎn)提示、異常監(jiān)控、關(guān)閉流程上“偷工減料”，那么最終損害的將是整個(gè)移動(dòng)支付生態(tài)的信任根基。開(kāi)通免密支付，應(yīng)作為一項(xiàng)需要用戶主動(dòng)、明確確認(rèn)的“顯性選項(xiàng)”，而非隱藏在冗長(zhǎng)協(xié)議或誘導(dǎo)性彈窗里的“默認(rèn)設(shè)置”。關(guān)閉通道則應(yīng)清晰、易尋，操作步驟不應(yīng)多于開(kāi)通步驟。此外，平臺(tái)與金融機(jī)構(gòu)須嚴(yán)格落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)管理主體責(zé)任，通過(guò)交易限額、實(shí)時(shí)監(jiān)控、生物識(shí)別輔助驗(yàn)證等多重措施，構(gòu)筑防盜刷防火墻，并為確屬盜刷的損失建立優(yōu)先賠付機(jī)制，讓用戶敢用、放心用。