趙師傅：我是一名出租車(chē)司機(jī)，不久前，當(dāng)我駕駛車(chē)輛行至一處斑馬線停車(chē)避讓行人時(shí)，乘客胡某見(jiàn)停車(chē)的旁邊有張100元鈔票，便匆忙打開(kāi)車(chē)門(mén)要去撿拾。但就在他開(kāi)啟車(chē)門(mén)時(shí)，將車(chē)門(mén)旁邊的行人梁某撞倒，造成梁某多處受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，胡某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。但當(dāng)受傷者梁某的親屬找到胡某要求賠償損失時(shí)，胡某卻表示拒絕，聲稱(chēng)：交通事故要找駕駛員承擔(dān)賠償責(zé)任，哪兒有讓乘客賠償?shù)牡览?請(qǐng)問(wèn)，乘客擅自開(kāi)啟車(chē)門(mén)對(duì)他人造成傷害，是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任?

【解答】

賴(lài)傳玉(政和縣檢察院檢察官)：趙師傅，您好!胡某在這起事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，是根據(jù)具有承擔(dān)侵權(quán)損害責(zé)任的4個(gè)構(gòu)成要件來(lái)加以判定的，即：行為人的行為是否違法、是否存在過(guò)錯(cuò)、是否造成損害結(jié)果、損害結(jié)果與違法行為之間是否存在因果關(guān)系。

就這起事故而言，其一，乘客胡某的行為違法。我國(guó)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十七條規(guī)定：“乘坐機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)不得在機(jī)動(dòng)車(chē)道上攔乘機(jī)動(dòng)車(chē);(二)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上不得從機(jī)動(dòng)車(chē)左側(cè)上下車(chē);(三)開(kāi)關(guān)車(chē)門(mén)不得妨礙其他車(chē)輛和行人通行;(四)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛中，不得干擾駕駛，不得將身體任何部分伸出車(chē)外，不得跳車(chē);(五)乘坐兩輪摩托車(chē)應(yīng)當(dāng)正向騎坐?！焙碁榱藫焓奥访嫔系拟n票，擅自開(kāi)啟車(chē)門(mén)，妨礙了其他車(chē)輛和行人通行，明顯與法律規(guī)定相違背。其二，乘客胡某具有過(guò)錯(cuò)。因道路中時(shí)刻有其他車(chē)輛或行人通行，胡某在開(kāi)啟車(chē)門(mén)時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)車(chē)門(mén)外有其他車(chē)輛或行人通行，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)可能會(huì)造成他人傷害，卻因忽視大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致匆忙急促地開(kāi)啟車(chē)門(mén)，給車(chē)外正常的行人造成傷害。其三，由于胡某的違法及過(guò)錯(cuò)行為，致使行人梁某受到傷害，被送往醫(yī)院治療，具有損害結(jié)果。

綜上所述，乘客胡某應(yīng)當(dāng)對(duì)這起事故承擔(dān)賠償責(zé)任，是不容推卸的。