《華盛頓郵報(bào)》近日刊文稱，美國政府重返中東的決定，與當(dāng)年導(dǎo)致英國衰落的戰(zhàn)略失誤如出一轍，對伊朗的“戰(zhàn)爭”可能會成為美國衰落的開端。
文章稱，大約15年來，多位美國領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，美國深陷于試圖重建中東社會秩序的泥潭之中，但這并非是最緊迫的事情。然而，美國現(xiàn)在卻又為重塑所謂“大中東地區(qū)”社會秩序而發(fā)動戰(zhàn)爭。與在伊拉克、阿富汗和利比亞的戰(zhàn)爭一樣，這場戰(zhàn)爭似乎也不太可能獲得支持者所希望的結(jié)果。
為什么這種情況一再發(fā)生？文章認(rèn)為，要了解當(dāng)下，就必須回望歷史。英國曾是世界唯一的超級大國。而當(dāng)英國領(lǐng)導(dǎo)人就美索不達(dá)米亞的戰(zhàn)略激烈辯論時(shí)，他們卻從根本上忽視了自身面臨的經(jīng)濟(jì)問題和技術(shù)挑戰(zhàn)。就在英國與中東和非洲部落作戰(zhàn)之際，大西洋彼岸的美國正在悄然打造當(dāng)時(shí)全球最先進(jìn)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系；第一次世界大戰(zhàn)后的歐洲，戰(zhàn)敗的德國穩(wěn)步重建工業(yè)和高度機(jī)械化的軍事體系。而因動蕩的邊緣地帶分心的英國，其核心實(shí)力正被系統(tǒng)性超越。最終，英國失去了世界霸主的地位。
文章稱，當(dāng)今美國正重蹈“帝國誘惑”的覆轍。美國對中東地區(qū)采取的措施，歸根結(jié)底在于將有限資源進(jìn)行優(yōu)先排序。美國既沒有取之不竭的政治資本，也缺乏無限的精力和軍事能力，經(jīng)濟(jì)韌性同樣存在底線。每一枚投向德黑蘭的導(dǎo)彈、每一發(fā)在波斯灣上空攔截?zé)o人機(jī)的彈藥、甚至政府官員耗費(fèi)在討論伊朗問題上的每一小時(shí)，都意味著將精力從“真正定義21世紀(jì)的重大挑戰(zhàn)”中轉(zhuǎn)移開。
文章認(rèn)為，歷史表明，大國往往難以抵御"小型戰(zhàn)爭"的誘惑，正是因?yàn)檫@些戰(zhàn)爭給人以迅速取得政治和道義勝利的錯(cuò)覺。然而，這些戰(zhàn)術(shù)上的勝利很少能轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略上的收益，反而往往成為國力長期消耗的開端。
文章最后說，即便對伊朗的干預(yù)取得成功，美國也將不得不被捆綁于該國的命運(yùn)走向。但這難道真是未來十年美國最值得傾注時(shí)間與精力的方向嗎？從英國的興衰中得出的教訓(xùn)清晰可見：超級大國的隕落，通常并非源于外敵的征服，而是因?yàn)樽陨碓谶吘壍貛н^度擴(kuò)張，卻忽視了核心所在。
